В век интернета большинство новостных лент собирается не с мест событий, а из сети. И, порой, недостоверные сведения распространяются по сети вирусно. Добросовестные публицисты, копирайтеры, блогеры пишут опровержение, недобросовестные останавливаются на варианте «пипл схавает». Но, если подходить к опровержениям критично, но станет ясно, что на них мало кто обращает внимание. Так что опровержение – это лишь для очистки совести, а «утки» гуляют по сети.
Если хотите, чтобы вам доверяли, проверяйте источники. И не доверяйте никому. Не думайте, что крупный новостной портал всегда публикует верную информацию. Это не так.
Проще всего это сделать, если первоисточник – официальный документ. Найдите его в открытом доступе и изучите. Подача других СМИ может отличаться от ваших выводов, факты иногда трактуются предвзято, случается, что откровенно искажаются.
В других случаях надо искать первоисточник. Это трудно. Авторитетные СМИ дают ссылку на сайт, где взяли информацию (или хотя бы источник упоминают). Но искажение фактов случается и в прямом эфире, и в выступлениях докторов-профессоров-доцентов, и в комментариях экспертов, тем более, в блогах. Даже на сайтах госучреждений, банков, налоговых инспекций информация может быть подана так, что вы ее воспримете с выгодой для подателя этой информации. Даже если она не искажается, просто что-то умалчивается.
Никому.
Только своим глазам, знаниям и опыту. Да и то глаза могут подвести, знания быть не полными или устаревшими, а опыта не хватить.
Повторюсь, доверять можно только официальным документам:
Конечно, не все так мрачно. Каждый публицист имеет несколько источников, которым он доверяет (скажем так, информацию на них он не единожды проверял, она оказывалась достоверной). Но и эти источники периодически надо проверять.
Прежде всего, для собственной уверенности. Ведь всегда легче писать, если ты уверен в истинности подаваемой информации (даже если сам с этим не совсем согласен, увы, копирайтерам приходится писать на темы, когда собственное мнение расходится с мнением заказчика).
Рост доверия читателей. Вы ведь хотите, чтобы стали тем самым источником, которому доверяют и не проверяют?
Снижение вероятности ошибки. Чем глубже вы копаете, тем ближе приближаетесь к истокам. Вы ведь не хотите быть источником фейка?
Повышение лояльности заказчика.
Возможность написания эксклюзива. А вдруг вы окажетесь первым, кто напишет статью по вновь принятому документу?
