Проверяйте источники



В век интернета большинство новостных лент собирается не с мест событий, а из сети. И, порой, недостоверные сведения распространяются по сети вирусно. Добросовестные публицисты, копирайтеры, блогеры пишут опровержение, недобросовестные останавливаются на варианте «пипл схавает». Но, если подходить к опровержениям критично, но станет ясно, что на них мало кто обращает внимание. Так что опровержение – это лишь для очистки совести, а «утки» гуляют по сети.


Если хотите, чтобы вам доверяли, проверяйте источники. И не доверяйте никому. Не думайте, что крупный новостной портал всегда публикует верную информацию. Это не так.


 

Как проверить

Проще всего это сделать, если первоисточник – официальный документ. Найдите его в открытом доступе и изучите. Подача других СМИ может отличаться от ваших выводов, факты иногда трактуются предвзято, случается, что откровенно искажаются.

В других случаях надо искать первоисточник. Это трудно. Авторитетные СМИ дают ссылку на сайт, где взяли информацию (или хотя бы источник упоминают). Но искажение фактов случается и в прямом эфире, и в выступлениях докторов-профессоров-доцентов, и в комментариях экспертов, тем более, в блогах. Даже на сайтах госучреждений, банков, налоговых инспекций информация может быть подана так, что вы ее воспримете с выгодой для подателя этой информации. Даже если она не искажается, просто что-то умалчивается.

 

Кому можно доверять

Никому.

Только своим глазам, знаниям и опыту. Да и то глаза могут подвести, знания быть не полными или устаревшими, а опыта не хватить.
Повторюсь, доверять можно только официальным документам:

  • законам и законодательным актам, которые опубликованы на официальных сайтах;
  • действующим кодексам с изменениями и дополнениями;
  • решениям судов в письменном виде;
  • официальные письма и ответы министерств (в письменном виде или открытом доступе).

Конечно, не все так мрачно. Каждый публицист имеет несколько источников, которым он доверяет (скажем так, информацию на них он не единожды проверял, она оказывалась достоверной). Но и эти источники периодически надо проверять.

 

Зачем это надо

Прежде всего, для собственной уверенности. Ведь всегда легче писать, если ты уверен в истинности подаваемой информации (даже если сам с этим не совсем согласен, увы, копирайтерам приходится писать на темы, когда собственное мнение расходится с мнением заказчика).

Рост доверия читателей. Вы ведь хотите, чтобы стали тем самым источником, которому доверяют и не проверяют?

Снижение вероятности ошибки. Чем глубже вы копаете, тем ближе приближаетесь к истокам. Вы ведь не хотите быть источником фейка?

Повышение лояльности заказчика.
Возможность написания эксклюзива. А вдруг вы окажетесь первым, кто напишет статью по вновь принятому документу?


Читать также:

Представления заказчика о копирайтере часть1
Представления заказчика о копирайтере часть1
У заказчиков и прочих (но для копирайтера менее интересных) сложилось мнение о копирайтере, который имеет филологическое или журналистское образование; обладает безукоризненной грамотностью; может написать обо всем; его тексты должны нравиться всем;
01.07.2019
О копирайтинге и копирайтере
О копирайтинге и копирайтере
Копирайтер всегда находился на задворках цивилизации разработки сайтов. Вроде как без него никак, но какой он разработчик? И понимают люди, что сайт без статей – дом без отделки, но…
28.06.2019
Отзывы: будьте аккуратнее в высказываниях
Отзывы: будьте аккуратнее в высказываниях
21 сентября Госдума утвердила пакет поправок в Кодексе об административных нарушениях в интернете, который чаще называют законом о соцсетях. Но поправки касаются интернета в целом, а значит, распространяются и на отзывы.
24.09.2018